Commission Provinciale des Réclamations Brabant AIF
Réclamation 1112-002 introduite par le club de CAPCI ( Mat. 0024) dans le cadre de la rencontre de P2 Dames CAPCI - JODOIGNE du 11 décembre 2011
Réunion de la Commission à Koekelberg le 11 janvier 2012
Présents : P. Samyn, O. Tilliet, F. De Meersman membres
S. Wuestenberghs Président de la Commission Provinciale des Réclamations (CPRc)
L. Latour, Responsable Commission Provinciale des Rencontres (CPR)
M. Fosset, capitaine CAPCI
K. Verniers, coach CAPCI
D. Morre, président CAPCI
C. Becquevort, secrétaire JODOIGNE
F. Stynen, capitaine JODOIGNE
Excusé : F. Marchal, arbitre officiel de la rencontre.
A la lecture des documents et après l’audition contradictoire des diverses parties en présence la CPRc constate que la réclamation est recevable.
La réclamation a deux buts :
1. obtenir l’annulation du forfait infligé par la CPR du fait que la rencontre a eu lieu dans une autre salle que celle indiquée officiellement et ce sans que la CPR ne soit avertie
2. obtenir une sanction (match à rejouer, forfait pour Jodoigne..) du fait de l’arbitrage jugé partial de l’arbitre remplaçant et de la confusion des rôles entre arbitre et coach de Jodoigne
Quant au premier but : la salle officielle étant indisponible suite à une erreur du gestionnaire de salle (indépendant du club de CAPCI) CAPCI a pu - avec l’accord de Jodoigne - jouer la rencontre aux jour et heure prévus mais dans une autre salle et sans que l’arbitre officiel n’ait pu être prévenu ni la CPR. Cette dernière s’appuie sur l’Art. 605 c des Statuts & Règlements du Brabant AIF qui stipule : « Le club qui modifie les lieu, jour, heure d’une rencontre prévue au calendrier, SANS L’ACCORD DE LA CPR, sera déclarée forfait (…) »
Après examen la Commission Provinciale des Réclamations estime qu’il y a lieu d’appliquer en la circonstance plutôt l’Art. 610 2a : « Cas spécial : Salle indisponible » : « Une équipe qui ne peut disposer de sa salle aux jour et heure prévus au calendrier doit prendre toutes disposition pour en obtenir une autre. Celle-ci doit de préférence permettre le déroulement de la rencontre aux jour et heure prévus au calendrier (…) « Ce n’est seulement que « En cas d’impossibilité « de respecter cet article que le point 2b est d’application et qu’elle doit alors obtenir l’accord formel de la CPR.
Devant ce cas de force majeure la CPRc estime que le club de CAPCI a agit avec efficacité pour pouvoir malgré tout permettre le déroulement de la rencontre aux jour et heure prévus et ce avec l’accord de l’adversaire. Tout au plus peut-on regretter que l’arbitre officiel pourtant présent dans les gradins n’ait pas pu être trouvé et prévenu.
La Commission Provinciale des Réclamations décide dès lors que le forfait infligé n’est pas justifié et annule ledit forfait.
Quant au second but, les versions sont évidemment contradictoires cependant la CPRc constate que le club de CAPCI a bien appliqué l’Art. 1460 « Absence des arbitres à une rencontre « En l’occurrence le point 2e était d’application « en cas d’absence d’un arbitre reconnu, ce sera le délégué du club visiteur qui aura la priorité pour diriger la rencontre »
La CPRc constate qu’aucune réserve n’a été mentionnée sur la feuille de match et que les deux capitaines ont bien signés celle-ci à l’issue de la rencontre. L’article 5.1.2.1 des Règles officielles de Volleyball FIVB indique clairement que en cas de divergences quant à l’attitude ou aux explications de l’arbitre le capitaine doit « immédiatement indiquer à l’arbitre qu’il se réserve le droit d’enregistrer à la fin du match une réclamation officielle sur la feuille de match » De même l’article 1635 du Brabant AIF confirme aussi la possibilité de mentionner des réserves sur la feuille de match « quant à un événement particulier survenu pendant la rencontre et qui en a empêché son déroulement normal «
L’absence de remarques ou de réserves est dès lors significative.
Tout au plus peut-on constater que le nom de Mr VENTURA R. (arbitre officiant) a été erronément maintenu dans la case « coach ». Cependant à la lecture de la feuille la CPRc constate de nombreuses autres erreurs administratives imputables au marqueur visité soit CAPCI.
La Commission Provinciale des Réclamations décide dès lors de considérer la réclamation de CAPCI pour ce second but comme non fondée et de maintenir le résultat de la rencontre soit la victoire 2/3 de Jodoigne.
Ainsi décidé le 11 janvier 2012 à Koekelberg
P.Samyn, F. De Meersman, O. Tillier, S. Wuestenberghs